Бесплатная рассылка прогнозов на e-mail или RSS

Ставочка в социальных сетях
Официальная страница Ставочки на Facebook! Официальная страница Ставочки на Вконтакте!


Критерии отбора капперов.

Основополагающее правило: хорошие капперы при описании своих результатов пользуются показателем *процент с оборота* или ROI (return of investment), плохие капперы и откровенные мошенники оперируют термином *проходимость*.

Почему и что это вообще такое? Если говорить простым языком, то ROI показывает среднюю прибыль (или убыток, если ROI минусовой) с каждого поставленного рубля (доллара, евро или тугрика - не суть важно) по ставкам каппера (без учета стоимости подписки). ROI 10% означает, что каждый поставленный рубль приносит вам в среднем 10 копеек чистой прибыли.

*Проходимость* означает процент выигравших ставок. Причем недобросовестные капперы приписывают сюда еще и прогнозы на спорт, которые выиграли только на половину ставки (это случается для азиатских гандикапов), т.е. фактически по коэффициенту в 2 раза меньше, чем был обозначен. Как можно посчитать прибыльность каппера по проходимости? Никак, в этом всё и дело! Этот показатель совершенно бессмыслен для оценки каппера. Ведь можно добиться привлекательной проходимости в 80% для коэффициентов 1.2, что будет означать на самом деле, что вы теряете 4 копейки с каждого поставленного рубля! Зато цифра красивая, на которую ведутся неопытные игроки. А вот проходимость 55% мало кого заинтересует, хотя если коэффициент для такой проходимости равен 2, то на самом деле вы будете иметь прибыль 10 копеек с каждого поставленного рубля!

Конечно, помимо собственно ROI нужно еще знать рынки, на которых ставит каппер. Собственно, это должно быть видно из его истории ставок. Если у каппера нет истории ставок, или он по каким-то причинам не хочет вам ее показывать, - с таким каппером не нужно иметь никаких дел. Настоящий каппер, если он действительно продает качественный продукт, а не хочет срубить бабла с лохов, не должен ничего скрывать.
кубикиКакой ROI считается лучшим? А это как раз и зависит от рынков. Чем более популярен рынок (вид спорта, чемпионат), тем правильнее букмекеры дают по нему коэффициенты, тем сложнее найти прибыльные ставки. Поэтому на самых популярных рынках любой ROI выше 0% - уже успех. Небольшая *удельная* прибыль здесь компенсируется высокими лимитами принимаемых сумм ставок.

С другой стороны, на экзотических рынках (называемых *смоллмаркеты*), например, роспись на индивидуальный тотал игроков в баскетболе, хорошие игроки достигают ROI до 20%. Беда в том, что вы никогда не достигните их показателей. Во-первых, их ставки можно проставить буквально в единичных букмекерских конторах, и как правило, это конторы без хорошей репутации, особенно если это отечественные букмекеры. Во-вторых, на эти прогнозы можно поставить только самые минимальные суммы (и то если букмекерские конторы, где есть эти ставки, не зарезали вам лимиты), и коэффициенты падают стремительно - уже после ставки самого каппера.

Сюда же относятся и те, кто высылает прогнозы по ранним линиям даже самых уважаемых контор навроде Pinnacle. Особенно теннис: здесь вы гарантированно не успеете поймать не только коэффициент каппера, но часто даже и размер тотала или форы, которые *уедут* за это время. Так, что каппер может быть в плюсе по итогам матча, а вы - в минусе.

Таким образом, подобные капперы для подписчиков тоже бесполезны.


Каких же брать? Прежде всего, обратите внимание, по каким букмекерским конторам каппер дает прогнозы. Если это отечественные (Марафон, Фон, Бетсити) или такие зарубежные, которые не дадут вам долго выигрывать без того, чтобы не порезать вам лимиты (Bwin, Bet365, William Hill), значит, можете сразу уменьшать заявленную им прибыльность на 20-30%, а то и в полтора раза. Если его ROI 10%, то вам реально достичь не более 6-7%, что тоже неплохо.

В первую очередь я беру капперов, которые дают прогнозы по линии Pinnacle. Это чуть ли не единственная букмекерская контора, которая не урезает лимиты ставок, при том, что они у нее одни из самых высоких в онлайне. Здесь проблем с простановкой прогнозов уже не будет, единственная проблема - это падение коэффициента, но это неизбежно у любого каппера, в той или иной степени. Профессиональные футбольные капперы также широко используют линии азиатских букмекеров, таких как Sbobet - он тоже не урезает лимиты, но там может быть проблема открыть счет: нет русского языка и нет вебмани. Но главное, что только по таким конторам вы сможете приблизиться к прибыли, которую получает сам каппер, хотя небольшой *недобор* из-за падения коэффициентов, особенно если у каппера много подписчиков, все равно вам скорее всего не избежать.

Из наиболее популярных видов спорта сильнее всего падают коэффициенты на теннис и баскетбол (исключая, может быть, только НБА). Про менее популярные, вроде волейбола или кёрлинга, и говорить нечего. Капперы, специализирующиеся на подобных видах спорта, давно уже не входят в мой портфель.

Наиболее же устойчивы коэффициенты на футбол, если не брать совсем экзотические чемпионаты. Хотя, только на ведущих лигах прибыли не получишь. Нужно искать компромисс.

Каппер, специализирующийся на футбольных чемпионатах *второго-третьего* эшелона, в настоящее время едва ли не единственная реальная возможность заработать, причем примерно столько же, сколько и сам каппер. Для таких отличным считается ROI от 7% до 10%. Сейчас у меня в портфеле только такие капперы.

Про ROI поговорили. Теперь немного о торговцах *проходимостями*. Мне понравилось одно утверждение, к сожалению, уже не помню, где я его видел и от кого: *с проходимостями - к проктологу*. Я уже писал, почему этот параметр ни о чем не говорит. Но кое-что он все же позволяет установить.

Наверняка вы множество раз наталкивались на рекламные тексты *проходимость 80-90%!!!* на коэффициентах 1.7-1.8, и даже 2.00. Так вот, утверждающих такое можно сразу записывать в мошенники, либо в неопытные новички. В действительности, у любого, даже плохого игрока, может быть такой отрезок времени, когда у него и правда будет такая проходимость, после 10 ставок, за неделю или даже за месяц, если ставок у него мало. Неопытные игроки, сразу попавшие на такой плюсовой период, по наивности полагают, что так будет всегда.

Но реально значение имеет только проходимость (ладно уж, раз о ней заговорили) на статистически значимом числе ставок. Так же как и ROI, и любой другой статистический показатель. Это не 10 и не 20, по-хорошему это 1000 ставок. Но как минимум 300, а лучше 500. Только после этого картина каппера будет близка к реальности. И уверяю вас, там и близко не будет никаких 80-90% проходимости! Как я уже писал, лучшие делают 20% ROI на очень экзотических рынках. Для кэфов 1.8 это будет проходимость 67%. И это максимум, который может достичь на статистически значимой дистанции каппер, да и то там, где за ним уже не смогут повторить его ставки подписчики.

Но даже если у каппера есть объемная статистика ставок, не факт, что она у него честная. На самом деле, 98% сайтов, продающих прогнозы, публикуют поддельную статистику. Даже если вы сами покупаете у них прогнозы, и статистика на сайте совпадает с тем, что вы получаете, нередки случаи исправлений задним числом, статистики 3-4 месячной давности, за которой уже никто не следит. Особенно любят это делать почему-то популярные среди всяких складчин *блэки*, *сикреты*, *деликаты* и прочие ...soccerpicks и ...bettingtips (слово вместо *...* подставить по мере фантазии).
осьминог предсказательПервый признак подделки - отсутствие минусовых месяцев. Это может быть, если статистика включает не больше полугода, но если все месяцы плюсовые на протяжении года и более - это на 99.99% подделка (0.01% оставляем на счет нереального гения беттинга, который, возможно, существует).
Второй признак подделки - это равномерное распределение единичных проигрышей среди серий выигрышей. Если есть серии выигрышей, обязательно должны быть и серии проигрышей - это законы статистики, которые никак нельзя обмануть.

Вообще, любая долгая равномерность в статистике ставок - признак того, что ее нарисовали искусственно, ибо в природе не встречается, скажем, равномерное выпадение орлов и решек у монетки на протяжении долгого времени (хотя бы уже несколько десятков бросков). Реальная статистика обязательно должна состоять из чередований спадов и подъемов, соединяемых короткими промежутками равномерного поведения графика баланса.

Ну и очень просто ловить тех, кто выкладывает статистику за год или два на сайте, которому на самом деле пара месяцев от роду. Проверить это можно сервисом whois, посмотрев на дату регистрации домена.

Сегодня поговорим о мониторингах, или трекингах капперов. Что это такое? Это сайт, куда капперы отсылают свои прогнозы, точно такие же, как и подписчикам, и где независимые наблюдатели ведут их статистику. Таким образом, вероятность подделки статистики исключена, если только каппер не подкупит админов трекинга, либо один из капперов не является админом и не рисует там сам себе привлекательную статистику (к сожалению, бывает и такое).

Из иностранных трекингов наибольшее доверие вызывает VerifiedTipsters. Из наших незапятнанная репутация только у Oddscompare. Есть еще Betonsuccess, но его создатель Probettor несколько лет назад уже был замешан в подтасовке статистики ряда мониторившихся у него капперов (которые давно сгинули в небытие, поэтому не буду упоминать их название), когда создал свой самый первый мониторинг в Рунете. Поэтому, даже если на Betonsuccess ничего такого не делается, пятно на репутации заставляет с подозрением относиться ко всем настоящим и будущим проектам Probettor*а.

Итак, мы нашли трекинг, что дальше? Критерии выбора капперов, что на трекинге, что на их персональных сайтах, в принципе, одни и те же, их я описывал в предыдущих частях. VerifiedTipsters хорош еще тем, что там на форуме можно почитать реальные отзывы клиентов мониторящихся у них капперов. Таким образом, можно составить наиболее полную картину о каппере.

Однако, даже абсолютная честность статистики каппера на трекинге совсем не гарантирует, что мы будем получать такую же прибыль.

Причин много, и главная состоит в том, что большинство капперов дают свои прогнозы по ранним линиям. Там, где еще наиболее привлекательные коэффициенты, форы и тоталы. Вполне вероятно, что на момент выхода рассылки давно уже *ушедшие*. То есть, мы могли бы получить такую же прибыль, как у каппера в статистике, если бы, получив рассылку в обед, смогли бы отправиться назад в прошлое, в ранее утро или вчерашний вечер, и поставить по той линии.

Вторая причина - это прогнозы по линиям букмекерских контор, которые не дадут вам поставить сколь-нибудь существенную сумму, либо сразу, либо вскоре после того, как вы у них начали выигрывать. Согласитесь, мало толку от +50% от банка в месяц, если на эти прогнозы нельзя поставить больше 100 рублей.

Увы, но в итоге оказывается, что даже на трекинге с кристально честной статистикой, подтвержденной независимыми наблюдателями, выбирать особо не из кого.

Здесь поговорим о ценах. Понятно, что $50 - $100 и более за один прогноз сразу отпадают: взяв самый оптимистичный ROI в 10%, возьмем типичный коэффициент 1.80, и весьма агрессивную для таких коэффициентов финансовую стратегию в виде постоянных ставок по 5% от банка, мы получим, что только для того, чтобы окупить стоимость таких прогнозов, ваш банк должен быть равен $20 000. При этом одна ставка будет равна $1000 - а много ли где вам дадут поставить такую сумму на прогнозы этого каппера? И это, еще раз повторяю, только для того, чтобы окупить стоимость покупки таких прогнозов - для того, чтобы начать получать прибыль, нужен банк еще больше!

То есть, здесь законы обычного рынка не совсем работают из-за естественных ограничений размеров банка подписчика и максимальной ставки на прогнозы каппера у букмекеров.

И вообще, платить за прогнозы поштучно - плохая идея. У самых лучших капперов бывают неудачные периоды. Хорошие капперы эти периоды как-то компенсируют своим подписчикам. Плохие капперы в лучшем случае обещают следующий прогноз бесплатно, если текущий не выиграл, но что если и следующий проиграет?

Поэтому самая выгодная для подписчиков оплата - это оплата за прибыль. Вы же покупаете прогнозы не с целью поставить 1, 5 или 20 ставок, не так ли? Вы наверняка покупаете их с надеждой остаться после них в прибыли. Так а причем тут тогда вообще количество прогнозов? Деньги надо брать за прибыль! Допустим, вы хотите получить доход в +20% от банка, так и будете получать прогнозы, пока не достигнете этой цифры, а сколько штук прогнозов для этого потребуется - дело второстепенное, может пять, а может двадцать, - вы получите именно столько, сколько их принесет вам заявленную прибыль.

К сожалению, капперов, которые предоставляют такую возможность, можно сосчитать по пальцам одной руки. И это сразу понятно, что они - честные, хорошие капперы, которые уверены в том, что их прогнозы прибыльны на дистанции.

Можно, конечно, подписываться и *по старинке* - на неделю, месяц или полгода. Если каппер дает прибыль на дистанции, например, в среднем +60% от банка в год, то на самом деле большой разницы нет, подписаться на эти +60% (без ограничений по времени и количеству прогнозов), либо на год. Подписываться же на месяц и менее имеет смысл только для того, чтобы проверить условия работы с данным конкретным каппером: можно ли поставить по его прогнозам нужные вам суммы, насколько падают коэффициенты в момент получения рассылки, и т.д. и т.п.

мяч футбольныйНу и снова о ценах. Я для себя считаю приемлемой цену до $10 за каждый процент прибыли, если говорить о вышеупоминавшемся самом привлекательном тарифном плане для подписчика. Либо же до $100 в месяц *по календарю*. Основания всё те же самые: размеры банка, максимальных ставок у букмекеров делают бессмысленной покупку прогнозов по более дорогим ценам.

Источник - http://mmgp.ru/blog.php?u=65298

Типстер Прибыль
1
Raul141 53
2
hat-trick 33.91
3
Nedved_11 17.47
4
Vendetta 13.12
5
Better-X 12.63
 
 


Типстер Прибыль
1
FLORAN 1197.34
2
MishaM 692.44
3
hat-trick 642.65
4
ENVOY 488.87
5
Captain7 488.54